На сайте используются cookies. Продолжая использовать сайт, вы принимаете условия
Ok
Подписывайтесь на Газету.Ru в Telegram Публикуем там только самое важное и интересное!
Новые комментарии +

Тринадцать лет в строю

Путинские годы, преподносившиеся как эпоха великих свершений, оказались лишь затянувшимся политическим антрактом

Путин до сих пор правит потому, что казна по-прежнему полна нефтедолларами, а общество хоть и оживает понемногу, но еще не показало своей подлинной силы.

Пора перестать сравнивать Путина с Брежневым. Это сегодня уже пройденный этап, при всем их сходстве, которое действительно бьет в глаза. Да, оба засиделись на должностях. Оба – друзья своих друзей. Оба – лихие мужчины и обожатели передовой техники (Брежнев отчаянно гонял на автомобилях и составил себе из них шикарную коллекцию). У обоих богатое чувство юмора (правда, Брежнев сам придумывал свои остроты, а Путин шутит цитатами из советских мультфильмов и кинокартин).

Но вождей с одинаковыми карьерными траекториями у нас не было и не будет. И это особенно ясно сейчас, в праздник тринадцатилетия путинского правления. Хотя почему-то и не все помнят, что именно

16 августа 1999-го сегодняшний лидер нации был официально утвержден в должности премьер-министра и с тех пор, меняя иногда официальные посты, непрерывно управляет нашей державой.

Тринадцать лет – дата некруглая, но красивая. И этого срока как раз достаточно, чтобы ощутить, что вторым Брежневым он для нас уже не станет. Хотя, может быть, и хотелось бы, если допустить, что другого выбора нет. Не будем даже исключать, что он и сам бы хотел, да вот не выходит. Другое тысячелетье на дворе.

Брежнев после тринадцати лет власти, т. е. где-то в конце 1977-го, был уже человеком финиширующим и сам это понимал не хуже других. Но при этом ничуть не сомневался, что система, которую он возглавлял, абсолютно незыблема и будет существовать всегда. И это, конечно, стабилизировало его представления о действительности. О приближении 1991 года он не догадывался и поэтому полагал, что имеет право проводить старость в покое и неге, забавляя себя геройскими звездами, званиями и литературными премиями.

Путин, напротив, категорически не признает себя финиширующим политиком. В том числе и потому, что он просто не знает, каким способом себя таковым признать. Ведь его картина мира трагична:

Путин явно исходит из того, что система, во главе которой он стоит, — явление эфемерное и способное рухнуть буквально от косого взгляда, от грубой песенки, от происков какой-нибудь микроскопической НКО, получившей тысячедолларовый грант из вражеских рук. Он чувствует себя вождем системы, которая всегда на краю гибели.

Действующий наш политический режим рожден революцией 1991 года. Волей-неволей Путин – наследник августовских событий. Но воспоминания о тогдашней революционной смене власти превратились в кошмар для Кремля — и притом в кошмар, непрерывно усиливающийся. В последние месяцы это перешло в острейшее желание как-нибудь сменить политическое происхождение – может, даже переназвать режим, произвести его от других истоков, не от Сталина, так от Победоносцева, от кого и от чего угодно, лишь бы не выводить его из тех событий, из которых он происходит на самом деле. Вот только никак не удается подобрать убедительные формулировки отречения. Но их ищут и не теряют надежды отыскать.

Эти старания отмежеваться от собственных политических корней могут смотреться парадоксально: ведь в официальном активе путинского правления одни лишь победы – от экономического чуда и до вставания с колен. Система вроде бы имела все основания чувствовать себя в тупике в 99-м, а вовсе не сейчас, после стольких успехов. Но парадокса как раз и нет.

Народная память о 90-х годах плоха и не может быть другой: всякая революция имеет свой термидор, то есть времена, когда новый руководящий класс привыкает безнаказанно жировать и безобразничать. После чего начинаются поиски твердой руки, которая ввела бы в берега новых хозяев жизни и одновременно защитила бы скомпрометированный революционный режим от еще одной революции. Приходит первый консул Бонапарт, со своими сверхамбициями и завоевательными планами. Или первый президент США Вашингтон, довольный ролью отца нации и не стремившийся стать пожизненным диктатором. Кстати, Бонапарт на первых порах собирался подражать именно Вашингтону, но потом передумал.

То есть у каждого термидора обязательно бывает финиш, но потом возможны очень разные варианты. И понять этот факт гораздо важнее, чем сравнивать Путина с ничуть на него не похожими Наполеоном или Вашингтоном. Были варианты и на излете нашего собственного термидора. И даже позже.

Смешно это вспоминать или нет, но главные достижения путинской эпохи вошли в жизнь еще до прихода Путина. Просто их не успели тогда осознать.

Политику вставания с колен первым принял на вооружение Евгений Примаков, министр иностранных дел с 1996 года. А весной 1999-го, в разгар югославского кризиса, уже будучи премьером, Примаков защищал Милошевича, пожалуй, потверже, чем путинский Кремль защищает сегодня Башара Асада. Конечные результаты обеих этих защит будут похожи, но ведь и само вставание с колен – это не результаты, а жесты.

Тот же Примаков (и в том же 1999-м) в роли лидера фрондирующей перед Кремлем части номенклатуры публично призывал к выборочным арестам олигархов, к отмене выборности губернаторов и к ставке на госмонополии. Путин на его фоне выглядел не как будущий последователь, а как умеренная и современно мыслящая альтернативная фигура.

Что же до легендарного путинского экономического роста, то и он стартовал еще до Путина, в последний год термидора. Подъем российской экономики начался почти сразу после дефолта, уже в конце 1998-го, а в 1999-м ВВП вырос на 6,4%, сразу показав темпы, не виданные не то что в 90-х, но и в 80-х годах.

Приняв бразды, Путин пришел вовсе не на пепелище. Он унаследовал эффектные внешнеполитические идеи, уже стартовавший и набиравший силу рост экономики, а также и всеобщее, снизу доверху, стремление подчиниться твердой руке и небывалую раздробленность общества.

Это его и подвело. Он не получал правильных сигналов от страны, но получал поток неправильных от своих ближних людей. Если бы поголовный конформизм был менее бездумным, а общество не таким беспомощным, то чувство реальности, довольно заметное в Путине в первые годы правления, могло бы, пожалуй, сохраниться, а то еще и окрепнуть. Как знать, Путин, может быть, даже прославился бы как государственный строитель, укрепил бы и заново легитимизировал доставшийся ему режим и с почетом ушел бы в 2008-м.

Эти лучезарное видение нужно, конечно, дополнить одной поправкой.

Мандат 1999 года, кому бы он тогда ни достался, никоим образом не предполагал строительства демократического государства современного типа: такого государства на тот момент никто не хотел.

Самое большее, в нулевые годы мог сложиться режим, в котором доминировала бы настоящая, а не муляжная «партия власти», однако уже состоялось бы первичное размежевание бизнеса и бюрократии и поднялись бы общественные институты нормального типа: гражданская служба, полиция, судебная система, местное самоуправление, хозяйственные и профессиональные объединения.

Но тогда, на следующей стадии, в десятые, скажем, годы движение такой системы к политическому многообразию стало бы уже неизбежным и шло бы довольно гладко. Революция 91-го года обрела бы историческое оправдание. Как раз примерно в наши дни.

Осуществился, однако, совершенно другой вариант.

Начав с деклараций об укреплении государственных институтов, Путин быстро приучился поступать наоборот — ломать и превращать в муляжи все общественные структуры, попавшие под руку. В те годы это совершалось с обманчивой легкостью. Зато сегодня он не может политически опереться ни на какие установки и институции режима, рожденного в 91-м: ведь он не оставил от них ничего живого.

Если не считать охранительных структур, верность которых нигде и никогда не бывает безграничной, лидер нации сегодня в одиночестве. Задачи, взятые им на себя в 99-м, не выполнены. Тринадцать лет, преподносившиеся как эпоха великих свершений, оказались лишь затянувшимся политическим антрактом. За плечами Путина нет политического режима, который обеспечивал власть Ельцина даже в те дни, когда рейтинги его популярности опускались до нуля. Путин правит просто потому, что казна по-прежнему полна нефтедолларами, а общество, хоть и оживает понемногу, еще не показало своей подлинной силы даже и на одну десятую.

От этой безысходности и нынешний плюрализм в начальственных головах, когда разом обсуждаются и какие-то модернизаторские прожекты, и новации, клонящиеся к превращению России в теократию иранского образца.

Тринадцать лет Путин, успешно переборов первоначальные свои колебания, шел в тупик. Спору нет, вместе с народом. Но выбираться оттуда предстоит порознь.

Новости и материалы
В США признали поспешным решением увольнение советников главы Пентагона
Петербуржцы побили друг друга на проезжей части, и это попало на видео
Глава МАГАТЭ заявил о намерении снова посетить ЗАЭС
В Петербурге посетительнице аквапарка оторвало палец на горке
Ксении Бородиной не хватило денег на свадьбу мечты
Россиянам назвали пять признаков для замены свечей автомобиля
В отношении депутата сейма Латвии возбудили уголовное дело за защиту русского языка
Руководство «Спартака» призвали выступить на телевидении
Знаменитый серебряный таз из испанского клада оказался подделкой
Глава МИД Литвы пожаловался, что ехал в Киев под «шквал ракет и дронов»
«Психология вражды»: в Госдуме осудили преследование латвийского депутата за защиту русского языка
В МИД РФ высказались о присутствии американских советников в СБУ
В Лос-Анджелесе вспыхнули беспорядки
Лавров обвинил в Британию в помощи Украине с терактами против России
В Геленджике загорелась яхта с туристами
В Запорожской области произошел сбой в системе электроснабжения
Зеленский заявил о начале обмена пленными с Россией
В Красноярском крае продолжают ликвидировать последствия разлива нефтепродуктов в Енисей
Все новости